Chytilův adresář udává v Pěčíně k roku 1915 tyto dva mlynáře (neboli "Müller"): Kratochvil Franz a Wolf Martin. (viz. sekce Ikonografie - ostatní)
Podle německé verze adresáře prý byl Wolf ještě tzv. "Holzhandel", tedy obchodník se dřevem. Je proto možné, že u mlýna čp. 1/2 byla zároveň i malá pila.
POZNÁMKA 1
Tento zápis může být lehce zavádějící a může svádět k tomu, že přímo v Pěčíně byly mlýny 2... !
Problém je totiž v tom, že pod Pěčín/Haid tenkrát spadaly ještě dvě další obce a to nedaleká Trautmann/Trutmaň/Mezilesí a Hrádek/Häusless.
Proto byl tento údaj sloučen (i když jde ve skutečnosti o dva mlýny ve dvou různých obcích/osadách).
Dle předchozího pátrání již víme, že Franz Kratochvíl byl mlynářem na vedlejším mlýně v Hrádku (čp. 18, Kratochvíl byl prý poslední mlynář, který na Martinském mlýně mlel, viz. - http://vodnimlyny.cz/mlyny/mlyn/1935-martinsky-mlyn)
Resp. dalo by se také čekat, že pokud by přímo v Pěčíně byly mlýny 2, tak by adresář uváděl mlynáře 3... ?
Dle "nové/staré" koncepce popsané v článku dole na webu PKhistory (poznámka2) se měl v Pěčíně údajně nacházet ještě další mlýn a to v severní části obce na dnešní parcele 2/1 - podle kolegy JS mělo jít právě o onen Wolfův mlýn. Ten samý fakt mi pak potvrdila i usedlice přímo na místě...
Ovšem při pohledu na katastrální mapu nevede k parcele 2/1 žádný náhon a ani v terénu se mi ho v 11/2016 nalézt nepodařilo.
K pravděpodobnějšímu místu Wolfova mlýna (na pc. 15, 17/1 a 17/2) ovšem prokazatelně v terénu náhon i odvodní kanál vede.
Tudíž se zdálo pravděpodobné, že místem Wolfova mlýna bude právě tato jižní lokalita... (?)
Pěčínská kronika nám pak udává, že budovy mlýna byly č. 1 a 2.
Je pak otázkou, kde v Pěčíně, kde dnes stojí sotva polovina původní zástavby, tyto čp. stály...
Na otisku stabilního katastru (http://archivnimapy.cuzk.cz) sice vidíme budovy s číslem 1 a 2 (což odpovídalo té severní variantě Wolfova mlýna popsané v článku, ale viz. výše), ovšem prý podle kolegy MW se prý nemusí jednat vůbec o čísla popisná.
Nedávno se mi do rukou dostal velmi zajímavý gen. vývod p. Františka Vilíma - "Předci Františka Vilíma a jeho sestry Pavlíny z Karlových Varů - díl III a IV, Předci Bohuslavy Bendové z Trhových Svinů", kde je dosti podrobný popis Pěčína a jeho dřívějšího stavu před poválečným vysídlením. Podle popisu jednotlivých čp. a směru číslování se zdálo, že č. 1 a 2 skutečně odpovídalo tehdy "jižní variantě".
Vilím pak ve své práci uváděl, že na mnoha parcelách po zničených usedlostech v Pěčíně pak začaly vnikat nové (rekreační) objekty. To zřejmě byl i případ jižního (Wolfova) mlýna, kdy skutečně vypadá, že nejde o přestavěnou původní mlýnici, ale o nový objekt na staré parcele (resp. základech mlýnice a lednici) - tj. i zdá se stejná analogie u sousedního mlýna v Klažarech ?
pozn. Z toho samého zdroje také pocházela zmínka, že v roce 1534 i 1564 byl ve vesnici 1 mlynář, kdy ke mlýnu patřila pole kolem mlýna směrem na Žumberk - což je jižní směr a odpovídalo by to.
Podle kolegy MW jsou asi jedinou možností, jak by se skutečný stav dal archivně ověřit, výpisy z tereziánského katastru. Tím by se dalo vyfiltrovat, které pozemky skutečně tehdy patřily mlynáři Kollerovi a porovnat to s mapou stabilního katastru...
Akt. 9/2017 - Dle posledního dostupného infa je jistý již onen "jižní" mlýn v Pěčíně a to Wolfův na této kartě (to se konečně potvrdilo dle doplněné mapy stabilního katastru z roku 1874 http://vodnimlyny.cz/upload/media/2306/70458.JPG - dříve nebyla online digitalizovaná spodní část otisku).
Tedy konečně definitivní důkaz o lokaci mlýna na jihu obce ! :), usedlost byla dříve o něco menší očividně + výborně je zde také vidět celý náhon a odtokový kanál... (samozřejmě myšlenku druhého severního mlýna v Pěčíně neodsuzuji, ale řekl bych, že nemá reálné zakotvení v mapových podkladech ani v terénním průzkumu :) )
